Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 октября 2019 года №4А-993/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 4А-993/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Барихина А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019, вынесенное в отношении Барихина Александра Сергеевичу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2019, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барихина А.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019 названное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 01.10.2019, Барихин А.С. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушением требований Правил освидетельствования.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для привлечения Барихина А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 08.02.2019 в 18:00, у (адрес), управлял транспортным средством <данные изъяты> государственным регистрационным знаком (номер), в состоянии алкогольного опьянения, установленного при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,177 мг/л.), чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барихина А.С., мировой судья пришел к выводу о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена должностным лицом с нарушением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.
Из решения судьи городского суда следует, что основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, послужили существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что мировым судьей должным образом не дана оценка всем доказательствам, приобщённым к материалам дела, неполнотой рассмотрения дела.
Однако анализ материалов дела об административном правонарушении, позволяет не согласиться с выводами судьи Белоярского городского суда. Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил существенных нарушений закона.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и несогласие судьи районного суда с оценкой доказательств мировым судьей не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019, вынесенное в отношении Барихина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Белоярский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2019 года, вынесенные в отношении Барихина Александра Сергеевичу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) А.Л. Полуян
КОПИЯ ВЕРНА:
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка