Постановление Московского областного суда от 26 июля 2018 года №4А-993/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2018 года Дело N 4А-993/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Вирабяна Г.С, действующего по доверенности в интересах Рыцарева А.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года и решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рыцарева А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года
Рыцарев А. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом второй инстанции вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Вирабян Г.С, действующий по доверенности в интересах Рыцарева А.Ю., их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2017 года Рыцаревым А.Ю. в письменном виде мировому судье было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника (л.д. 46).
24 июля 2017 года мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Рыцарева А.Ю. и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Кодекса, не разрешив при этом заявленное Рыцаревым А.Ю. ходатайство.
Такие действия мирового судьи не могут быть признаны законными.
В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.
Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и частей 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права вышеуказанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Данные положения корреспондируют положениям Конституции Российской Федерации и международных договоров.
Статья 48 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Данное право служит для этих лиц гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), на судебную защиту (ст. 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123), и находится во взаимосвязи с ними.
В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, являющегося составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе сноситься с выбранным им самим защитником и защищать себя через его посредство.
При рассмотрении данного дела порядок привлечения Рыцарева А.Ю. к административной ответственности был нарушен, поскольку заявленное им в письменном виде ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области разрешено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года и решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рыцарева А. Ю. подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы защитника Вирабяна Г.С, действующего по доверенности в интересах Рыцарева А.Ю., срок давности привлечения Рыцарева А.Ю. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года и решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рыцарева А. Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка