Постановление Иркутского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-993/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 4А-993/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Кореневой Т.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 февраля 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осмачко (Кореневой) Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 февраля 2018 года Осмачко (Коренева) Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года данное постановление мирового судьи от 19 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Коренева Т.И. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 февраля 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Осмачко (Кореневой) Т.И. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мировым судьей судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2017 года водитель Осмачко (Коренева) Т.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 01 час 10 минут в <адрес изъят> отказалась выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); объяснениями понятых (л.д. 4).Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Осмачко (Кореневой) Т.И. соблюден.
Водитель Осмачко (Коренева) Т.И. направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Осмачко (Кореневой) Т.И. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Осмачко (Коренева) Т.И. отказалась.
Отказ водителя Осмачко (Кореневой) Т.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Ш. и Т. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, действия Осмачко (Кореневой) Т.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Личность Осмачко (Кореневой) Т.И. установлена инспектором ДПС ГИБДД при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства на основании предъявленного водительского удостоверения.
Оснований полагать, что у Осмачко (Кореневой) Т.И. отсутствовало право управления транспортным средством в силу вступления в брак и перемены фамилии, не имеется.
Перемена фамилии в связи с вступлением в брак не является обстоятельством, прекращающим действие права Осмачко (Кореневой) Т.И. на управление транспортными средствами, а влечет аннулирование бланка водительского удостоверения на имя Осмачко Т.И.
Признание недействительным бланка водительского удостоверения вследствие изменения персональных данных не является основанием прекращения прав лица на управление транспортным средством.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Действия Осмачко (Кореневой) Т.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Осмачко (Кореневой) Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Осмачко (Кореневой) Т.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 февраля 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осмачко (Кореневой) Т.И. оставить без изменения, жалобу Кореневой Т.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка