Постановление Пермского краевого суда от 08 августа 2017 года №4А-993/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-993/2017
 
г. Пермь 08 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Тютикова Р.А., поданную защитником Ахметшиной А.И., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 17.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми, от 17.05.2016 Тютиков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 24.10.2016 вышеназванное постановление мирового судьи от 17.05.2016 оставлено без изменения, жалоба защитника Ахметшиной А.И. в интересах Тютикова Р.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.07.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи, указывая на то, что ранее он не совершал административное правонарушение, за которое был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение имел на руках; ввиду назначения наказания в виде административного ареста был лишен заработка.
Дело об административном правонарушении истребовано 19.07.2017, поступило в Пермский краевой суд 26.07.2017.
Изучив дело об административном правонарушении, полагаю доводы жалобы не влекут отмену или изменение судебного постановления.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 22.05.2015 Тютиков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
16.05.2016 в 14:45 на ул. Героев Хасана, 112 г. Перми Тютиков Р.А. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), копией протокола об изъятии вещей и документов (л.д. 7), сведениями и справкой базы данных административной практики (л.д. 11-12, 17, 20-31), протоколом об административном задержании (л.д. 13), копией вынесенного в отношении Тютикова Р.А. 22.05.2015 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 9 - 10, 18 - 19), и иными материалами дела.
Приведенные доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тютикова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы об отсутствии у Тютикова Р.А. сведений о лишении его права управления транспортными средствами и недоказанности совершения им административного правонарушения, за которое ранее он был лишен данного права, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тютикова Р.А., копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Индустриального судебного района г. Перми от 22.05.2015 была направлена Тютикову Р.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: **** (л.д. 17 административного дела № ****).
В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при условии предъявления документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3).
Как следует из материалов дела №**, направленная Тютикову Р.А. заказным письмом копия постановления от 22.05.2015 была направлена и доставлена по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и являющемуся его фактическим местом жительства: ****; письмо вручено представившему паспорт брату К. (л.д. 18), который в данном случае добровольно принял на себя обязанность по передаче данного судебного письма Тютикову Р.А.
Подтверждения тому, что при выдаче заказного письма вышеуказанные положения Правил и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» были нарушены, не представлено.
Кроме того, Тютиков Р.А. не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 24.04.2015 и расписке Тютикова Р.А. содержатся сведения о его извещении по рассмотрению дела 22.05.2015 в 10:00 мировым судьей судебного участка судебного участка №3 Индустриального судебного района г. Перми.
То обстоятельство, что водительское удостоверение на момент составления протокола об административном правонарушении 16.05.2016 находилось на руках у Тютикова Р.А., не свидетельствует об отсутствии у Тютикова Р.А. сведений о лишении его права управления транспортными средствами и соответственно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы о том, что именно К. (брат Тютикова Р.А.) намеренно скрыл факт вынесения постановления о лишении Тютикова Р.А. права управления транспортными средствами, являются надуманными и какими-либо бесспорными доказательствами не подтверждены, также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении Тютикова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ссылка на то, что в результате отбывания наказания в виде административного ареста Тютиков Р.А. был лишен заработной платы, правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не имеет с учетом законности привлечения Тютикова Р.А. к административной ответственности и назначении ему соответствующего наказания.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и не влекут отмену обжалуемого постановления, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Тютикова Р.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Тютикову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.3.9, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 17.05.2016 оставить без изменения, жалобу Тютикова Р.А., поданную защитником Ахметшиной А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка