Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2016 года №4А-993/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2016 года Дело N 4А-993/2016
 
4а-993
гор. Казань 26 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу К.Г. Гайнуллина на вступившие в законную силу решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении К.Г. Гайнуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району от 9 марта 2016 года К.Г. Гайнуллин привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К.Г.Гайнуллина - без удовлетворения.
В жалобе К.Г. Гайнуллин, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы К.Г. Гайнуллина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Материалами дела установлено, что в 14 часов 05 минут 9 марта 2016 года у дома №136/8 по улице Энгельса города Мамадыша Республики Татарстан К.Г. Гайнуллин, управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..../116, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения К.Г. Гайнуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность их выводов подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району вынесенным в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановление оформлено уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления К.Г.Гайнуллин не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении К.Г. Гайнуллина к административной ответственности, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.
Довод К.Г. Гайнуллина о том, что он не управлял автомобилем, опровергается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно показаниями сотрудников ГИБДД и видеозаписью с видеорегистратора их служебного автомобиля.
Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих довод жалобы об отсутствии самого факта административного правонарушения, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения К.Г.Гайнуллина к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание К.Г. Гайнуллину назначено в размере, установленном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении К.Г. Гайнуллину административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении К.Г. Гайнуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.Г. Гайнуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка