Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 года №4А-992/2016

Дата принятия: 24 августа 2016г.
Номер документа: 4А-992/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2016 года Дело N 4А-992/2016
 
г. Кемерово 24 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ОЛЕНИЧЕВА С.В.,
родившегося ... , проживающего по < адрес>,
по жалобе Оленичева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района от 06 мая 2016 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района от 06 мая 2016 г. Оленичев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Оленичеву С.В. отказано.
В жалобе Оленичев С.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2016 г. у < адрес>, Оленичев С.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Оленичева С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Оленичева С.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Оленичевым С.В., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.Согласно материалам дела, основанием для направления Оленичева С.В. на медицинское освидетельствование, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 7).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Оленичева С.В. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколах подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 6, 7).
Таким образом, порядок направления Оленичева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Доводы Оленичева С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются перечисленными выше письменными материалами дела, а также рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 11).
На диске, приложенном к жалобе, данные, опровергающие выводы судей первой и второй инстанций о виновности Оленичева С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, не зафиксированы.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Оленичева С.В. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района от 06 мая 2016 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Оленичева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать