Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года №4А-992/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2015 года Дело N 4А-992/2015
 
4а-992м
гор. Казань 14 августа 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Е.И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 марта 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Л.Н. Руденко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года, Л.Н. Руденко привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Е.И. П., полагая, что виновность Л.Н.Руденко в совершении административного правонарушения не доказана, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Е.И. П. не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются Законом Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время».
В частности в силу статьи 2 указанного Закона под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ в ночное время запрещается использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Материалами дела установлено, что в ночное время суток с 24 на 25 января 2015 года Л.Н. Руденко, находясь в квартире < адрес>, нарушила покой граждан и тишину в ночное время, громко включая радио.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом сотрудника ОП №6 «Савиново» (л.д.5); заявлением и письменными объяснениями В.Д. П. (л.д.6, 7), письменными объяснениями свидетелей Ф.С. С. (л.д.8), А.Б. Н. (л.д.9), Э.Ф. Ш. (л.д.10).
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее норму закона, устанавливающую административную ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии свидетелей и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.
Из содержания протокола следует, что в присутствии свидетелей Л.Н.Руденко дверь своей квартиры для составления протокола не открыла.
Согласно материалам дела сотрудник ОП №6 «Савиново» неоднократно осуществлял выход по месту жительства Л.Н. Руденко, однако в присутствии свидетелей дверь квартиры < адрес> никто не открывал.
В последующем дело об административном правонарушении было направлено должностным лицом по подведомственности мировому судье с одновременным извещением Л.Н. Руденко, которая в полной мере воспользовалась своими правами, предоставленными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомившись с участием защитника с материалами дела, заявляла ходатайства об отложении дела и участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.
Кроме того, Л.Н. Руденко реализовала свое право на обжалование, обратившись с жалобой на постановление мирового судьи, при этом каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, не представила.
На основании изложенного, довод защитника Е.И. П. о нарушении прав Л.Н. Руденко на защиту, нельзя признать обоснованным.
Судьи нижестоящих судебных инстанций, оценив представленные по делу доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Л.Н. Руденко состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств дела не имеется.
Административное наказание Л.Н. Руденко назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Л.Н. Руденко административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 марта 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Л.Н. Руденко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Е.И.П. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка