Постановление Алтайского краевого суда от 11 декабря 2014 года №4А-992/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 4А-992/2014
 
г. Барнаул 11 декабря 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Теплухина Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 09 октября 2014 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 01 сентября 2014 года, которым
Теплухин Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... Алтайского края, зарегистрированный по адресу: ... ... , ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на ... ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2014 года Теплухин Е.А. 12 мая 2014 года в 01 час 30 минут, управляя автомобилем « ... », государственный регистрационный знак ... , двигался около ... в направлении от ... в сторону ... в ... Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).
определением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 10 июня 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Теплухина Е.А. было передано для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
решением судьи Бийского городского суда Алтайского края 09 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Теплухина Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Теплухин Е.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему не разъяснялись; порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен; процессуальные документы, составленные инспекторами ДПС, являются недопустимыми доказательствами; в протоколе об административном правонарушении, в других протоколах и акте неверно указаны время и место их составления; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указана фамилия инспектора, составившего протокол; при рассмотрении дела его доводам, а также доводам его защитника не дано надлежащей оценки; дело об административном правонарушении рассмотрено формально; нарушен принцип презумпции невиновности; постановление мирового судьи вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; нарушен срок рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежащими отмене.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно пункту 3 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 4, пункте 3 статьи 8 Закона Алтайского края от 02 сентября 1999 года № 39-ЗС «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Алтайском крае» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).
В соответствии подпунктом 10 пункта 15 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» место жительства Теплухин Е.А.: ... , ... относится к территории судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края.
В соответствии с приказом Управления Судебного департамента в Алтайском крае от 04 апреля 2014 года № 188-Л мировому судье судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 28 мая 2014 года по 10 июля 2015 года.
постановлением председателя Бийского городского суда Алтайского края от 29 июля 2014 года № 33-мс исполнение обязанностей мирового судьи названного судебного участка было возложено в период с 04 августа по 31 августа 2014 года на мирового судью судебного участка № 2 г.Бийска С.; в период с 01 сентября 2014 года по 28 сентября 2014 года - на мирового судью судебного участка № 3 г.Бийска О. (л.д.36).
Таким образом, в период с 04 по 31 августа 2014 года полномочиями по отправлению правосудия в пределах судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края был наделен мировой судья судебного участка № 2 г.Бийска С., в период с 01 сентября 2014 года - мировой судья судебного участка № 3 г.Бийска О.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Теплухина Е.А. рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска - мировым судьей судебного участка № 2 г.Бийска Ступиной О.В. в судебном заседании, состоявшемся 28 августа 2014 года, постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.
Между тем по состоянию на 01 сентября 2014 года (день вынесения постановления) обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска исполнял другой мировой судья.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Теплухина Е.А. к административной ответственности был нарушен, что противоречит требованиям части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 01 сентября 2014 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 09 октября 2014 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края.
Заместитель председателя  
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья  
 Ступина О.В.,
судья  
 городского суда Череватенко Н.Е.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка