Постановление Рязанского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-99/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-99/2018
г.Рязань 4а-99/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Полетаевой С.В., действующей на основании доверенности в интересах ООО "ТеплоСтройИнвест", на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 12 января 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 5 марта 2018 года, вынесенные в отношении ООО "ТеплоСтройИнвест" (далее - Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Полетаева С.В. просит состоявшиеся в отношении Общества судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.13.19.2 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в 17 октября 2017 года результате проведенной внеплановой выездной проверки Государственной инспекцией жилищного и строительного надзора Рязанской области по обращению жителя дома С.И.А. по вопросу нарушений требований к порядку содержания общего имущества собственников помещений, был выявлен факт нарушения Обществом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом N по <адрес>, положений ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, п.п. 10, 11.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п.п. 4.1.3 и 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, а именно, подтопление подвала указанного дома фекальными стоками.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку Обществом не приняты надлежащие меры к недопущению нарушений лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, бездействие Общества правильно квалифицировано по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание правомерно назначено мировым судьей Обществу с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в Рязанский областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 12 января 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 5 марта 2018 года, вынесенные в отношении ООО "ТеплоСтройИнвест" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Полетаевой С.В., действующей на основании доверенности в интересах ООО "ТеплоСтройИнвест", - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка