Постановление Волгоградского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-99/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-99/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Рындевича Кирилла Владимировича - Ткаченко Владимира Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N72 Волгоградской области от 15 декабря 2016 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рындевича Кирилла Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N72 Волгоградской области от 15 декабря 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2017 г., Рындевич К.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Рындевича К.В. - Ткаченко В.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 27 июня 2016 г. в 20 часов 15 минут в районе улицы Оломоуцкой, д. 31 в г. Волжском Волгоградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Рындевич К.В. управлял автомобилем Фольксваген Пассат, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); квитанцией, распечатанной техническим средством контроля степени алкогольного опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рындевича К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рындевича К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рындевичу К.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Рындевича К.В. - Ткаченко В.В. о том, что Рындевич К.В. автомобилем Фольксваген Пассат г/н N <...>, не управлял, о неправильной оценке судом свидетельских показаний, относительно того, кто управлял вышеназванным автомобилем на момент совершения с его участием ДТП, несостоятельны, так как сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу об административном правонарушении.
Те же доводы о непричастности Рындевича К.В. к управлению автомобилем, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом всестороннего исследования судами двух инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств дела не усматриваю.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N72 Волгоградской области от 15 декабря 2016 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2017 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Рындевича Кирилла Владимировича - Ткаченко Владимира Васильевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N72 Волгоградской области от 15 декабря 2016 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рындевича Кирилла Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка