Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 4А-99/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 4А-99/2018
Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., рассмотрев жалобу Слепенкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Невельского района Псковской области 28 марта 2018 года и решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Слепенкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Невельского района Псковской области от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 25 апреля 2018 года, Слепенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Слепенков А.А. просит отменить указанные выше судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду несоответствия выводов судебных актов обстоятельствам дела, недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2018 года в 22 часа 40 минут Слепенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак (****) около дома N 120А по 1-му пер. Урицкого в г. Невель Псковской области, тем самым нарушил указанный выше пункт Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения <данные изъяты> мг/л, иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Слепенкова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Слепенкову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Слепенкова А.А. проводилось и использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе "Drager Alkotest (****)" с заводским номером ARYM-(****).
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация <данные изъяты> мг/л) у Слепенкова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Слепенкова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия от Слепенкова А.А. не поступило, о нарушении порядка его проведения не он заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью. О направлении на медицинское освидетельствование Слепенков А.А. не ходатайствовал.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Слепенкову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Таким образом, Слепенков А.А. правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение выводы судов о наличии в действиях Слепенкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод о нарушении должностными лицами ГИБДД порядка освидетельствования на состояние опьянения, был предметом проверки судов первой и второй инстанций, ему дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приведенная в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
Ссылка в жалобе на заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела, не может быть принята во внимание. Оснований для оговора Слепенкова А.А. инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Порядок и сроки привлечения Слепенкова А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Слепенкову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Псковского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 20 Невельского района Псковской области 28 марта 2018 года и решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Слепенкова А.А., оставить без изменения, жалобу Слепенкова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Псковского областного суда /подпись/ В.Н. Кондратьев
Копия верна:
Председатель
Псковского областного суда В.Н. Кондратьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
