Постановление Камчатского краевого суда от 29 июня 2018 года №4А-99/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-99/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу защитников общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" - Буряк А.В. и Шаталова В.В., поданные на вступившее в законную силу решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 3 февраля 2018 года, общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" (далее по тексту также Общество, ООО "РПЗ "Сокра") привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, в сумме - 112725 рублей.
Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 3 февраля 2018 года, которым общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" направлено мировому судье судебного участка N 24 Елизовского районного суда Камчатского края на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитники ООО "РПЗ "Сокра" Буряк А.В. и Шаталов В.В., указывая на незаконность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, ввиду допущенных при производстве по нему существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе касающихся правил определения подсудности рассматриваемого административного дела, просят его отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Деятельность российских юридических лиц, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируют правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее по тексту - Правила рыболовства), утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации приказ от 21 октября 2013 года N 385.
В силу требований пункта 12.3 Правил рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов тралящими орудиями добычи (вылова) повсеместно на глубинах менее 20 м (за исключением добычи (вылова) наваги в декабре - феврале в заливе Терпения в целях прибрежного рыболовства, где добыча (вылов) может осуществляться на глубинах 14 м и более);
Частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N166-ФЗ ОО рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлена обязательность Правил рыболовства для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2017 года в период с 12 часов 45 минут до 17 часов 35 минут ООО "РПЗ "Сокра" посредством использования принадлежащего ему на праве собственности судна <данные изъяты>, находящегося под руководством капитана ФИО1., в географических координатах 52058"389"" северной широты и 158050"647"" восточной долготы, где глубина составляет менее 17 метров, максимальной отдаленностью от берега не более 1 морской мили, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов - краба Камчатского, незаконно добыло 270 экземпляров краба Камчатского.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "РПЗ "Сокра" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и впоследствии его привлечения к административной ответственности.
Вывод мирового судьи о виновности Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения признан судьей районного суда мотивированным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и требованиям закона.
Однако, установив в ходе пересмотра постановления мирового судьи, наличие существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при назначении привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу наказания, а также при определении объема инкриминируемых ему виновных действий, судья районного суда приняла обоснованное решение о его отмене и направлении настоящего дела на новое рассмотрение.
С учетом установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств, в отношении Общества, объективно свидетельствующих о нарушениях, допущенных мировым судьей при его рассмотрении, решение судьи районного суда, основанное на соответствующих нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих вопросы назначения административного наказания и непосредственно само производство по делу об административном правонарушении, является правильным и вопреки указаниям жалоб защитников Буряк А.В. и Шаталова В.В., не вызывает сомнений в своей законности.
При этом правила подсудности рассмотрения, возбужденного в отношении ООО "РПЗ "Сокра" дела об административном правонарушении, не нарушены, а противоположные доводы защитника Шаталова В.В. основаны на неверном токовании норм закона, устанавливающих компетенцию судов соответствующих уровней по рассмотрению определенных категорий дел.
Доводы защитника Буряк А.В. об отсутствии события инкриминируемого Обществу административного правонарушения, равно как и его возражения против оценки, данной судом предыдущей инстанции, обстоятельствам и доказательствам, установленным и собранным по делу, являлись предметом исследования судьи Елизовского районного суда, признавшего их несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, не вызывающими сомнений в своей обоснованности, вследствие чего не подлежащие удовлетворению при рассмотрении данной жалобы.
Иные доводы жалоб заявителей не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося судебного решения, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2018 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобы защитников общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" - Буряк А.В. и Шаталова В.В. без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка