Постановление Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2015 года №4А-99/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 4А-99/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 16 февраля 2015 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника ООО «Дилан-Маркет» Хвостуновой Е.Б. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2014 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет», расположенного в ...
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2014 года ООО «Дилан-Маркет» за розничную продажу ... алкогольной продукции - ... , несовершеннолетнему ФИО2, ... , привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2014 года постановление оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник ООО «Дилан-Маркет» Хвостунова Е.Б. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на нарушение процессуальных прав юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении и собирании доказательств.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра помещения магазина (л.д.8), фотокопией паспорта несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.17), протоколом изъятия у ФИО2 бутылки ... и товарного чека (л.д.10), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, видевших, как из магазина вышел несовершеннолетний юноша с бутылкой ... (л.д.18, 21), объяснениями продавца ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.13, 16), заключением экспертов о том, что представленная в бутылке жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта ... (л.д.29).Кроме того, данный факт по существу не оспаривается защитником в жалобе.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы защитника о недопустимости таких доказательств, как протокол об административном правонарушении и заключение экспертов, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
О месте и времени составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо извещено своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.58. Ходатайство защитника Исаевой Н.С. от 13 октября 2014 года об отложении составления протокола на 28 октября 2014 года удовлетворено, о чем свидетельствует запись защитника в ходатайстве о времени прибытия 28 октября 2014 года в 10 часов (л.д.61).
Данное уведомление является надлежащим, не требующим повторного и отдельного уведомления законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес юридического лица (л.д.4, 5). Поэтому требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены.
Поводов для исключения заключения экспертов из числа доказательств не имеется. Экспертиза проведена на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.27), заключение эксперта дано по материалам административного производства, копия заключения экспертов направлена в адрес юридического лица (л.д.30, 31). Причин для назначения дополнительной либо повторной экспертизы в рамках данного дела не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2014 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет» оставить без изменения, а жалобу его защитника Хвостуновой Е.Б. - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка