Постановление Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-990/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2019 года Дело N 4А-990/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Жаренкова С.О. и жалобу защитника Жаренкова С.О.- Жаренковой И.М. по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 09 апреля 2019 года и решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жаренкова ФИО4
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 09 апреля 2019 года Жаренков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 06 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 09 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Жаренкова ФИО5 - без удовлетворения.
В жалобе Жаренков С. О. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 09 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что доказательств его вины в материалы дела не представлено, а дело рассмотрено не объективно и не всесторонне.
Защитник по доверенности Жаренкова И.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 09 апреля 2019 года отменить по аналогичным с Жаренковым С.О. доводам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалоб Жаренкова С.О. и его защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 01 февраля 2019 года в 23 час 05 минут у <адрес>, водитель Жаренков С.О. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт совершения Жаренковым С. О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 228067 от 02.02.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 551209 от 01.02.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N 52 ВМ 367389 от 01.02.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 371в от 02.02.2019; видеозаписью и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Жаренкова С. О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суды дали верную оценку событиям административного правонарушения, которая сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Жаренкова С.О. и его защитника по доверенности Жаренковой И.М. суд признает несостоятельными, поскольку они сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями, полностью аналогичны доводам, которые были предметом исследования в суде второй инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что суд первой и второй инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Жаренкова ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ допущено не было.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения не установлено.
Наказание Жаренкову С.О. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Жаренков С.О., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 09 апреля 2019 года и решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жаренкова ФИО7 оставить без изменения, надзорные жалобы Жаренкова С.О. и его защитника по доверенности -Жаренковой С.О.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка