Постановление Московского областного суда от 30 мая 2018 года №4А-990/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 4А-990/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Сидорчука С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сидорчука С. Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Сидорчук С. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Беларусь, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного знака "инвалид".
Решением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Сидорчук С.Н. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 45 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Сидорчук С.Н., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 8 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которой установлен опознавательный знак "инвалид", не являясь инвалидом I или II группы, не перевозив пассажиров I или II группы, или детей инвалидов.
Действия Сидорчука С.Н., квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид".
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в котором формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Протокол составляется на основании имеющейся в деле совокупности доказательств и является обязательным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Сидорчука С.Н. по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ составлен должностным лицом ГИБДД <данные изъяты> в 15 часов 15 минут.
При рассмотрении дела Сидорчуком С.Н. представлена копия постановления от <данные изъяты>, вынесенного в его отношении в 15 часов 00 минут по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено решением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Раменское" <данные изъяты>, по результатам рассмотрения протеста.
Таким образом, на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Сидорчука С.Н. по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ имели место обстоятельства, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сидорчука С. Н., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сидорчука С. Н., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка