Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 4А-990/2018, 4А-50/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 4А-50/2019
от 29 января 2019 года N 4А-50/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" - Пискунова А.А., действующего на основании доверенности, на вступившее в законную силу решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.11.2018, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 25.10.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стройкомплект" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.11.2018 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 25.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 18.12.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Стройкомплект" прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе защитник ООО "Стройкомплект" просит отменить решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.11.2018, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ.
13.09.2018 в отношении ООО "Стройкомплект" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев 25.10.2018 дело об административном правонарушении в отношении ООО "Стройкомплект", пришел к выводу о не извещении общества о проведении внеплановой документарной.
Судья районного суда, отменяя данное постановление и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку им не учтено то обстоятельство, что согласно части 16 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" о проведении внеплановой выездной проверки юридическое лицо уведомляется органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, уведомление о проведении проверки направлялось не в форме электронного документа, в связи с чем подписание его усиленной квалифицированной электронной подписью не требовалось.
Основание направления дела на новое рассмотрение соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с учетом срока давности привлечения к административной ответственности.
Иные доводы жалобы не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку при новом рассмотрении дела мировой судья Вологодской области по судебному участку N 49 18.12.2018 вынес постановление, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Стройкомплект" в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Указанное постановление не является предметом рассмотрения, поскольку не оспаривается заявителем.
На основании изложенного жалоба защитника ООО "Стройкомплект", действующего на основании доверенности, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.11.2018 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" - Пискунова А.А., действующего на основании доверенности, на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
