Постановление Вологодского областного суда от 13 декабря 2017 года №4А-990/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-990/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-990/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Черепанова В. Н. - адвоката Даниленко Д. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 30.08.2017, решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 26.09.2017, вынесенные в отношении Черепанова В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 30.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 26.09.2017, Черепанов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Даниленко Д.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушение права Черепанова В.Н. на защиту.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, 30.06.2017 в 14 часов 30 минут <адрес> Черепанов В.Н., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель был лишен права на судебную защиту ввиду отказа в отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием его и защитника не состоятельны, поскольку заявленные ходатайства разрешены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных статьей 24.4 КоАП РФ (л.д. 46).
Следует принять во внимание, что Черепановым В.Н. не представлено доказательств невозможности его явки в судебное заседание, а доводы о занятости защитника в ином процессе также ничем объективно не были подтверждены.
Действия Черепанова В.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 30.08.2017, решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 26.09.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Черепанова В. Н. - адвоката Даниленко Д. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать