Постановление Московского областного суда от 23 мая 2019 года №4А-989/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 4А-989/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району от 28 октября 2018 года, решение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району от 28 октября 2018 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Московского областного суда от 07 февраля 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, ФИО1 их обжаловал в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на существенные нарушения норм процессуального и материального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.12.4 ПДД РФ, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).
Частью 1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.2.10 настоящего Кодекса и ч.2-ч.6 настоящей статьи. Санкцией статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 50 минут, по адресу: <данные изъяты>А, водитель ФИО1, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, совершил стоянку транспортного средства "Шкода Октавия", государственный регистрационный номерной знак У 052 ОТ 150, создав при этом невозможность выезда других транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит отметок как о согласии ФИО1 с административным правонарушением, так и о его не согласии с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении. Какие - либо объяснения по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, полученные должностным лицом на стадии досудебной проверки в материалах дела отсутствуют.
Оспаривая постановление должностного лица в городском и Московском областном судах, ФИО1 указывал, что постановление было вынесено должностным лицом на месте, с правонарушением он был не согласен, расписался в получении копии.
Опрошенные судьей городского суда сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что 28 октября 2018 года находился на службе, в ходе дежурства выявлен факт совершения ФИО1 административно правонарушения, в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.
При таких обстоятельствах сделать безусловный вывод о соблюдении должностным лицом требований ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представляется возможным.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 судебные акты подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району от 28 октября 2018 года, решение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка