Постановление Кемеровского областного суда от 10 августа 2018 года №4А-989/2018

Дата принятия: 10 августа 2018г.
Номер документа: 4А-989/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 4А-989/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Степанова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Лоскутовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26 апреля 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26 апреля 2018 г. Степанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 мая 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Лоскутова А.В. просит судебные акты отменить как незаконные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья районного суда необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Степанова Д.В., не известив его об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2018 г. Степанов Д.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома N 301 к. 2 по ул. Нахимова в г. Кемерово, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Степанова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Степановым Д.В., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием направления Степанова Д.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Степанова Д.В. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), а также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 10).
О времени и месте рассмотрения дела в районном суде Степанов Д.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой (л.д. 46) и отчетом о доставлении СМС-сообщения на номер телефона, указанный им в расписке о согласии на уведомление таким способом (л.д. 19, 44).
Однако, в судебное заседание Степанов Д.В. не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил.
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного разбирательства и повторного вызова Степанова Д.В. в судебное заседание у судьи районного суда не имелось. Дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Степанова Д.В.
Доводы жалобы о направлении в адрес районного суда ходатайства об отложении рассмотрения дела по электронной почте, материалами дела не подтверждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26 апреля 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Лоскутовой А.В., действующей в интересах Степанова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать