Постановление Ростовского областного суда от 28 ноября 2019 года №4А-989/2018, П4А-1127/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N П4А-1127/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Алтухова В.И. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОП N8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковника полиции Гулевского Ф.Ф. от 25.12.2015, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 14.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтухова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП N8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковника полиции Гулевского Ф.Ф. от 25.12.2015 Алтухов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 14.06.2018 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Алтухов В.И. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные постановление и судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Из материалов дела следует, что 25.12.2015 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, 96, Алтухов В.И., находясь в общественном месте, возле продуктового магазина "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", распивал алкогольную продукцию - водку "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", емк. 0,5 л кр. 40%, чем нарушил требования п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).
С учетом изложенного, квалификация действий Алтухова В.И. является правильной.
Факт совершения Алтуховым В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Алтуховым В.И. данного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом старшего сержанта полиции П.Ю.В. от 25.12.2015, объяснениями Алтухова В.И., пояснениями должностных лиц Гулевского Ф.Ф., Ш.Д.С., иными собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Судьями дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении процессуальных документов, недопустимости доказательств, приводились в жалобах на постановление должностного лица, на решение судьи районного суда, были изучены судьями и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматриваю.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения, вступивших в законную силу, а указывают на несогласие с выводами судьей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение судьи районного суда судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Алтухова В.И. и сделан правильный вывод о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данной судебными инстанциями, не имеется.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении жалоб Алтухова В.И. судьями нижестоящих судов не допущено, жалобы рассмотрены с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алтуховым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника ОП N8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковника полиции Гулевского Ф.Ф. от 25.12.2015, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 14.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтухова В.И. оставить без изменения, жалобу Алтухова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка