Постановление Красноярского краевого суда от 20 ноября 2015 года №4А-989/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2015 года Дело N 4А-989/2015
 
г. Красноярск 20 ноября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Смартфиш» Полынцева А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 июня 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Смартфиш»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 июня 2015 года ООО «Смартфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения директор ООО «Смартфиш» Полынцев А.Н. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывая на то, что необходимость проведения экспертизы именно в ночное время административным органом не обосновывалась, уровень шума технологического оборудования такой же, как и днем. Просит снизить размер штрафа до минимального значения - до 50000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела и совершения административного правонарушения впервые.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, нахожу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведена проверка обращения жильцов дома по < адрес> о ночном шуме в деятельности принадлежащего Обществу магазина «< данные изъяты>».
17 февраля 2015 года была назначена экспертиза о соответствии уровня шума в ночное время установленным нормативам, влиянии его на условия проживания, отдыха и здоровья жильцов дома, а также для выяснения технологического оборудования магазина, которое может являться причиной неблагоприятного шумового воздействия.
В адрес ООО «Смартфиш» было направлено требование об обеспечении доступа сотрудников в помещение магазина «< данные изъяты>» в период с 23 час. 50 мин. 11 марта 2015 года до 02 час. 00 мин. 12 марта 2015 года для замеров уровня шума, которое исполнено не было.
Вина ООО «Смартфиш» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом о возбуждении дела и проведении административного расследования; определением о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы уровней шума; уведомлением о месте и времени проведения экспертизы; протоколом осмотра, согласно которого сотрудники ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» не были допущены в магазин «< данные изъяты>» для проведения осмотра и производства экспертизы, а также иными материалами дела.
Довод об отсутствии в действиях ООО «Смартфиш» состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки судей первой и второй инстанций при рассмотрении ими дела по существу, не нашел своего подтверждения, поскольку полностью опровергается материалами дела, и правильно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении и решении.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако данное обстоятельство не является поводом для сомнения в их правильности.
Как следует из материалов дела, после получения 04 марта 2015 года требования о доступе сотрудников для проведения замеров уровня шума оно исполнено не было. Доводы жалобы о том, что замеры уровня шума могли быть проведены в магазине в дневное время, не могут быть приняты во внимание, поскольку жильцы вышеуказанного дома жаловались именно на ночной шум от оборудования, в связи с чем возникла необходимость замерить уровень шума в ночное время. Возможность требовать обеспечить доступ для замера шума предусмотрена «Методическими указаниями «Контроль уровня шума на территории жило застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания. МУК 4.3.2194-07» (утв. Роспотребнадзором 05.04.2007).
При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа для юридических лиц. Наказание, назначенное ООО «Смартфиш» не является максимально строгим. Оснований для изменения его размера не имеется.
Состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ст.17.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, жалоба директора ООО «Смартфиш» Полынцева А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 июня 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Смартфиш» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Смартфиш» Полынцева А.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка