Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 октября 2019 года №4А-988/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 4А-988/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Житниковского С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2019, вынесенные в отношении Савостина Артёма Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2019, Савостин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до 01.10.2019, защитник Савостина А.А. Житниковский С.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, считая их незаконными и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено и усматривается из представленных материалов, что 31.12.2018 около 05 часов 00 минут (адрес), водитель Савостин А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказа-тельствами и иными материалами дела, содержание которых подробно приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Судами установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Савостин А.А. в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Савостину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, пройти которое он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ в прохождении медицинского освидетельствования Савостин А.А. не выразил.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт нахождения Савостин А.А. 31.12. 2018 в 05 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат исследования выдыхаемого воздуха составил 0,69 мг/л.
Таким образом, действия Савостин А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки утверждениям защитника Житниковского С.С. о том, что факт управления Савостиным А.А. транспортным средством не подтвержден, аналогичные доводы заявлялись при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, при рассмотрении жалобы судьей городского суда на постановление мирового судьи, которые проверены в соответствии с нормами действующего законодательства и обоснованно отклонены.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Савостина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Савостину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2019, вынесенные в отношении Савостина Артёма Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Житниковского С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) А.Л. Полуян
КОПИЯ ВЕРНА:
заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка