Постановление Алтайского краевого суда от 20 октября 2017 года №4А-988/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-988/2017
 
г. Барнаул «20» октября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Базановой Н. А. и ее защитника - Петунина Д. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 12 мая 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 июня 2017 года, которыми
Базанова Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Базанова Н.А., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инженера - электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Воронцова Е.Ю. от 26 октября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей в предусмотренный законом срок - не позднее 13 февраля 2017 года.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Базановой Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Базанова Н.А. и ее защитник - Петунин Д.В. просят отменить вышеуказанные судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 24 июля 2017 года постановление должностного лица от 26 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы настоящего дела, дела № 12-539/2017, административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п. 1); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (п.3).
Признавая Базанову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что она не уплатила в предусмотренный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица от 26 октября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года.
С такими выводами мирового судьи согласился и судья городского суда.
Между тем, как усматривается из материалов дела № 12-539/2017 и административного материала, решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 24 июля 2017 года постановление инженера - электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Воронцова Е.Ю. от 26 октября 2016 года, вынесенное в отношении Базановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Следовательно, оснований полагать о наличии в совершенном Базановой Н.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении Базановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Базановой Н. А. и ее защитника - Петунина Д. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 12 мая 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Базановой Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
мировой судья Тиц Е.С.,
судья городского суда Шатаева И.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка