Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-988/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2017 года Дело N 4А-988/2017
г. Ханты-Мансийск Дело N 4А-988/2017 03 ноября 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Бажина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица? муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, Бажин Ю.В. обратился с жалобой в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить.
Юридическое лицо? муниципальное казенное учреждение "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса", в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенное о поступлении жалобы, возражений не направило.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении учреждения дела об административном правонарушении, имели место 08 апреля 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 08 июля 2017 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Бажина Ю.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
