Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года №4А-988/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2016 года Дело N 4А-988/2016
 
4а-988м
гор. Казань 31 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.И. Сабировой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 апреля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2016 года, вынесенные в отношении Г.И. Сабировой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2016 года, Г.И. Сабирова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Г.И. Сабирова, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Г.И. Сабировой свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в 14 часов 14 марта 2016 года у дома № 5 по улице С. Хакима города Казани Г.И. Сабирова, управляя автомашиной «Хёндай» государственный регистрационный знак ..../116, при движении задним ходом, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «БМВ 528» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим Я.С. С., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2, 3); объяснения потерпевшего Я.С.С. (л.д.6, 9) и самой Г.И. Сабировой (л.д.5); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.7); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схему происшествия (л.д.10); акт осмотра транспортного средства (л.д.8) и фототаблицу к нему (л.д.12) судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что Г.И. Сабирова в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно объяснениям Г.И. Сабировой она, выезжая с парковочного места, оперлась об автомобиль «БМВ 528» государственный регистрационный знак ..../116, после чего вышла из машины, осмотрела обе автомашины на наличие повреждений и сфотографировала их, после чего, не обнаружив повреждения, уехала. В последующем она встретилась с Я.С.С. и возместила полностью причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.
Указанные пояснения согласуются с показаниями потерпевшего Я.С.С., из которых следует, что Г.И. Сабирова материальный ущерб и моральный вред ему возместила в полном объеме и претензий к ней он не имеет.
Из содержания акта осмотра транспортного средства усматривается, что на автомашине «Хёндай» государственный регистрационный знак ..../116 на заднем бампере с левой стороны имеются сколы и царапины.
Повреждения на автомобиле «БМВ 528» государственный регистрационный знак ..../116 не установлены, поскольку автомобиль стал участником другого транспортного происшествия.
Каких-либо сведений, на основании которых можно установить характер повреждений автомобиля «БМВ 528», в материалах дела не содержится.
Ответственность за движение задним ходом в местах, где данный манёвр не запрещён, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривается.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства и приобщённые к делу доказательства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у Г.И. Сабировой не было.
Вместе с тем, Г.И. Сабирова не предприняла мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления и решения, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части переквалификации действий Г.И. Сабировой с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Г.И. Сабировой удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 апреля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2016 года, изменить, переквалифицировать действия Г.И. Сабировой на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Назначенный Г.И. Сабировой административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН 1654002946
КПП 165945001
р/с 40101810800000010001
банк получатель платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани
БИК 049205001
КПП 165945001
ОКТМО 92659000
КБК 18811630020016000140
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка