Дата принятия: 25 ноября 2014г.
Номер документа: 4А-988/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 года Дело N 4А-988/2014
г. Волгоград 25 ноября 2014 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Дробышева С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробышева Сергея Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 7 февраля 2013 года Дробышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 07 февраля 2013 года не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30. 14 КРФ об АП, Дробышев С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Дробышев С.А., ссылаясь на незаконность постановления мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 07 февраля 2013 года, указывает, что на момент совершения им административного правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей истек срок действия его водительского удостоверения. В связи с отсутствием у него права на управление транспортным средством, его действия административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат, так как согласно ст. 3.8 КРФ об АП лицо может быть лишено только такого права, которое у него имеется. Полагает, что на дату подачи настоящей жалобы в связи с истечением годичного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП, административное производство в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП подлежит прекращению.
Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов Дробышева С.А., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона на 07 февраля 2013 года).
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 9.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами. Часть 6 статьи 25 указанного закона гласит, что российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
При составлении 20 января 2013 года инспектором ДПС в отношении Дробышева С.А. протокола <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокола <.......> о задержании транспортного средства, протокола <.......> об отстранении от управления транспортным средством, протокола <.......> о направлении на медицинское освидетельствование, водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами у Дробышева С.А. не изымалось.
Вместе с тем, по материалам дела видно, что Дробышеву С.А. 11 января 2000 года были выданы водительское удостоверение <.......>, а по истечении десяти лет 12 января 2010 года - водительское удостоверение <.......>.
Таким образом, вопреки заявлению Дробышева С.А., срок действия его водительского удостоверения, полученного 12 января 2010 года, в силу закона не мог закончиться к 20 января 2013 года, так как истекает 12 января 2020 года.
Более того, в материалах административного дела содержатся сведения о совершении Дробышевым С.А. 10 сентября 2012 года на территории г. <.......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого предусматривалось безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Представляется очевидным, что совершение 10 сентября 2012 года административного правонарушения является причиной отсутствия водительского удостоверения у Дробышева С.А. 20 января 2013 года.
Также, в судебном заседании 07 февраля 2013 года при рассмотрении административного материала у мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Дробышев С.А. по делу об административном правонарушении пояснил, что 20 января 2013 года в момент остановки его сотрудниками ДПС был трезв, но был уставший, поэтому отказался от всех видов освидетельствования. Других пояснений, в том числе об истечении срока действия его водительского удостоверения, Дробышев С.А. в судебном заседании не давал.
В связи с этим полагаю, что довод Дробышева С.А. об истечении срока действия его водительского удостоверения опровергается не только сведениями о времени получения им водительских прав, но и данными о совершении им административного правонарушения 10 сентября 2012 года, совершение которого в установленном законом порядке влечет лишение права управления транспортными средствами.
В подтверждение довода об истечении срока действия водительского удостоверения от государственной инспекции безопасности дорожного движения или другого уполномоченного государственного учреждения Дробышев С.А. соответствующего документа в суд первой инстанции не предоставил и к настоящей жалобе не приложил.
Мировой судья правомерно признал Дробышева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 21 Волгоградской области в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершённого Дробышева С.А. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административное наказание назначено Дробышеву С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом требований ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Дробышева С.А., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 07 февраля 2013 года и прекращения производства по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 07 февраля 2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробышева Сергея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Дробышева С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
