Постановление Пермского краевого суда от 17 июля 2018 года №4А-987/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-987/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Даниила Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление инспектора полка ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Т. от 05.05.2018, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кузнецова Даниила Дмитриевича,
установил:
Постановлением инспектора полка ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Т. от 05.05.2018, Кузнецов Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 3).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2018 постановление инспектора полка ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 05.05.2018 оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Д.Д. - без удовлетворения (л.д. 22-25).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.06.2018, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что судом не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что нарушение правил дорожного движения усматривается в действиях Е., так как он не убедился в безопасности маневра с учетом траектории дороги и создал помеху для движения автомобилю Кузнецова Д.Д.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.06.2018, поступило в Пермский краевой суд 09.07.2018.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю постановление должностного лица и судебное решение законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Доводы заявителя не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку каких-либо существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.Д., не допущено.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 05.05.2018 в 21:20 по ул. Новосодовая, 24 г. Березники Пермского края, Кузнецов Д.Д., управляя автомобилем "Лифан", государственный регистрационный знак **, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на автомобиль "Тойота Королла", государственный регистрационный знак **, принадлежащий водителю Е., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 579924 от 05.05.2018 (л.д. 13); схемой ДТП, из которой видно место расположения автомобилей (л.д. 3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что у автомобиля, принадлежащего Е., повреждены передний бампер, задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левое зеркало, правая передняя покрышка, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, а у автомобиля Кузнецова Д.Д. - передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый передний диск колеса (л.д. 9), объяснениями Кузнецова Д.Д. (л.д. 4), Е. (л.д. 5), Ю. (л.д. 7), рапортом инспектора полка ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Т. (л.д. 12).
Исходя из вышеназванных доказательств и характера повреждений, инспектором полка ДПС и судьей сделан правильный вывод, что столкновение произошло в связи с несоблюдением бокового интервала между управляемым Кузнецовым Д.Д. транспортным средством и движущимся автомобилем Е.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Таким образом, выводы должностного лица и судьи городского суда о совершении Кузнецовым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку столкновение произошло на участке дороги, где имеется резкое изменение траектории, чего не было учтено водителем Е. при совершении маневра обгона, были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Судом правильно установлено, что в рассматриваемой дорожной обстановке Кузнецовым Д.Д. нарушены положения пункта 9.10. ПДД о необходимости соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, что повлекло совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, изложенные в жалобе доводы существенными не являются и не могут повлиять на правовую оценку и доказанность вины Кузнецова Д.Д. в совершении административного правонарушения.
Административное наказание Кузнецову Д.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановления должностного лица и судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора полка ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Т. от 05.05.2018, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Даниила Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Даниила Дмитриевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка