Постановление Вологодского областного суда от 29 января 2019 года №4А-987/2018, 4А-48/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 4А-48/2019
от 29 января 2019 года N 4А-48/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Химченкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 25.10.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 06.12.2018, вынесенные в отношении Химченкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 25.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 06.12.2018, Химченков А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Химченков А.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 17.07.2018 в 13 часов 03 минуты на 35 км автодороги Вологда - Медвежьегорск Химченков А.А., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.3.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно того, что Химченков А.А. не управлял транспортным средством, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Согласно рапорту инспекторов ДПС, они наблюдали за движением транспортного средства под управлением Химченкова А.А.
Обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости или небеспристрастности сотрудников ДПС, из материалов дела не усматривается. В силу чего оснований не доверять составленным процессуальным документам не имеется.
Показания свидетеля Химченковой А.П., утверждавшей, что транспортным средством управляла она, оценены мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым показания вышеуказанного свидетеля оценены критически, мотивированы в судебном постановлении. При составлении протокола об административном правонарушении Химченков А.А. не указывал на управление транспортным средством иным лицом.
Доводы жалобы о нарушении права Химченкова А.А. на участие в судебном заседании подлежат отклонению.
О времени и месте его рассмотрения Химченков А.А. был извещен мировым судьей телеграммой, направленной 23.10.2018 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако за получением телеграммы он не явился (л.д. 31). При рассмотрении дела 25.10.2018 участвовал его защитник Коптяев Д.В., который давал объяснения по существу вменяемого заявителю правонарушения. При таких обстоятельствах учитывая действия Химченкова А.А., затягивавшего рассмотрение дела, а также сокращенные сроки давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей обоснованно в силу части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Вопреки доводам жалобы ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке статьи 24.4 КоАП РФ защитником Коптяевым Д.В. не заявлялось.
Довод жалобы Химченкова А.А. о том, что в его отсутствие в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в части дополнения данных о транспортном средстве с указанием на государственный регистрационный знак, не влечет признание недопустимым доказательством данного протокола и отмену состоявшихся судебных актов.
С учетом конкретных обстоятельств дела дополнение протокола об административном правонарушении в части уточнения данных о транспортном средстве указанием на государственный регистрационный знак нельзя признать внесением изменений, поскольку это не повлияло на существо описанного в протоколе административного правонарушения, не ухудшило положение Химченкова А.А. и не повлекло нарушения его права на защиту.
В ходе изучения дела установлено, что при вынесении постановления, а также решения по жалобе на постановление допущена описка в указании государственного регистрационного знака автомобиля, вместо "..." указано "...".
Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС усматривается, что государственным регистрационным знаком автомобиля "...", является ....
Указанная неточность является явной технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.
Неверное указание буквы государственного регистрационного знака транспортного средства не исключает наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не влияет на квалификацию правонарушения и назначенное наказание.
Указанный недостаток в силу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не является существенным нарушением, поскольку его устранение возможно в ходе рассмотрения дела.
Описка в указании места совершения административного правонарушения мировым судьей устранена (л.д. 45).
Ходатайств о запросе схемы дислокации, вызове сотрудников ДПС ни Химченковым А.А., ни его защитником в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не заявлялось, в связи с чем доводы жалобы в указанной части во внимание не принимаются.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Химченкова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 25.10.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 06.12.2018 оставить без изменения, жалобу Химченкова А.А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка