Постановление Хабаровского краевого суда от 11 января 2018 года №4А-987/2017, 4А-27/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 4А-27/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N17 от 11 октября 2017г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Колпакова Р. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N 17 от 11 октября 2017 г. Колпаков Р.К. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности в течении 3 дней со дня вступления в законную силу данного постановления пройти диагностику либо профилактические мероприятия либо лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с назначением врача (л.д.9-10).
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 34-37).
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе защитник Колпакова Р.К. - Коломеец Е.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2017г. в 15 час. 25 мин. Колпаков Р.К. находясь в помещении КГБУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница, расположенной по <адрес>, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.
Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Колпакова Р.К. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Выводы о виновности Колпакова Р.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ссылка в жалобе на неправильное указание в протоколе об административном правонарушении статьи КоАП РФ, основанием для признания протокола недопустимым доказательством по делу не является, поскольку право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело.
Объективная сторона инкриминируемого Колпакову Р.К. правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении корреспондирует положениям ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В виду изложенного судьи двух инстанции обоснованно признали протокол об административном правонарушении от 11 октября 2017г. допустимым доказательством по данному делу.
Доводы жалобы о незаконном возложении на Колпакова Р.А. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, не состоятельны.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Постановление о привлечении Колпакова Р.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах установленной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ санкции.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N17 от 11 октября 2017г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Колпакова Р. К. оставить без изменения, а жалобу его защитника Коломейца Е.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка