Постановление Московского областного суда от 15 июня 2017 года №4А-986/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 года Дело N 4А-986/2017
 
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Бухнина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Красногорского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Бухнина А. А.ча по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>
БУХНИН А. А.Ч, < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты> Литовской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, р.< данные изъяты>, проживающий по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Красногорского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Бухнин А.А. их обжаловал, просил отменить, т.к. в основу решений положены доказательства, полученные с нарушением закона; документы на техническое средство отсутствуют в материалах дела; противоречия о техническом средстве не устранены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 00 часа 10 минут, у < данные изъяты> в р.< данные изъяты>, водитель Бухнин А.А. управлял автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 387 СО 68, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на отрицание вины Бухниным А.А. в совершении вмененного правонарушения, она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, собственноручно подписанным Бухниным А.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых, который Бухнин А.А. подписал без дополнений и пояснений; актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком-распечаткой. С результатами освидетельствования Бухнин А.А. согласился, о чем в соответствующих документах им сделана запись «согласен», удостоверенная его подписью. Процессуальные документы составлены с участием понятых Нагорнова А.С. и Садовикова И.В. и подписаны ими без каких-либо замечаний или пояснений. По результатам освидетельствования с помощью технического прибора в выдыхаемом Бухниным А.А. воздухе обнаружен алкоголь в размере 0, 58 мг/л; объяснениями опрошенных в качестве свидетелей понятых Нагорнова А.С. и Садовикова И.В., полученными на стадии досудебной проверки, согласно которым, при указанным обстоятельствах, они привлекались в качестве понятых при оформлении процессуальных документов в отношении Бухнина А.А., освидетельствование было проведено в их присутствии и в процессуальных документах стоят их подписи, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от < данные изъяты>г. < данные изъяты> «О правилах дорожного движения». Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
Соблюдение процедуры проведения освидетельствования судебными инстанциями проверены и сомнений не вызывают.
Ссылка в жалобе на противоречия выразившееся в том, что освидетельствование проводилось прибором «Драгер 6810», однако свидетельство о поверке, имеющееся в материалах дела, на прибор «ARDO», неосновательна. Полное наименование прибора, номер модели и заводской номер, полностью совпадает с представленными паспортом и свидетельством о поверке технического средства, которым проводилось освидетельствование Бухнина А.А.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, повторяют позицию, излагавшуюся как мировому судье, так и в жалобе на его постановление, все они являлись предметом рассмотрения в судах двух инстанций и были отклонены аргументированными судебными решениями, как опровергнутые материалами дела и не нашедшие своего подтверждения объективными доказательствами.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Красногорского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Бухнина А. А.ча по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка