Постановление Иркутского областного суда от 19 сентября 2017 года №4А-986/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 4А-986/2017
 
город Иркутск 19 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Бирчук О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 4 апреля 2017 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирчук О.Б., родившегося Дата изъята ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 4 апреля 2017 года Бирчук О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 мая 2017 года указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Бирчук О.Б. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бирчук О.Б. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него и решение судьи Братского городского суда Иркутской области по жалобе на это постановление, так как считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что автомобилем он не управляя, в ходе производства по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бирчук О.Б. должностным лицом ГИБДД, мировым судьей и судьей городского суда было выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела в 18 часов 50 минут 25 февраля 2017 года в < адрес изъят> водитель Бирчук О.Б. управлял транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об отстранении Бирчук О.Б. от управления транспортным средством (л.д. 1); актом освидетельствования Бирчук О.Б. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № 38 БГ 001800 от 25 февраля 2017 года (л.д. 3) и видеозаписью, на которой зафиксировано совершение в отношении Бирчук О.Б. процессуальных действий по делу об административном правонарушении (л.д. 7).
Все доказательства были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела.
Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель Бирчук О.Б. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями раздела II указанных Правил с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, заводской номер Номер изъят, поверенного 2 августа 2016 года, у Бирчук О.Б. было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0990 микрограммов (0, 990 миллиграммов) на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирчук О.Б. согласился и подтвердил правильность внесенных в акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных личной подписью, замечаний по содержанию акта не делал.
Таким образом, действия Бирчук О.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Бирчук О.Б. о том, что он автомобилем не управлял, в связи с чем незаконно привлечен к административной ответственности, является необоснованным и опровергается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, где в графе «объяснения» Бирчук О.Б. собственноручно указал, что ехал на работу, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, на которой видно, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, которым он управлял.
Постановление о привлечении Бирчук О.Б. к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Бирчук О.Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанных документах отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Бирчук О.Б. и отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 4 апреля 2017 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирчук О.Б. оставить без изменения, жалобу Бирчук О.Б. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка