Постановление Кемеровского областного суда от 26 августа 2016 года №4А-986/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2016 года Дело N 4А-986/2016
 
г. Кемерово 26 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маланина < данные изъяты>,
по жалобе Маланина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Кемерово от 17 декабря 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 17 декабря 2015 г. Маланин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 06 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Маланину А.В. отказано.
В жалобе Маланин А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен; жалоба рассмотрена в отсутствие защитника, не извещенного о месте и времени надлежащим образом; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2015 г. Маланин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Маланина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 17 декабря 2016г. в 14-00час. была направлена заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту жительства Маланина А.В., что подтверждается конвертом (л.д.21), возвращенным в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Маланиным А.В его права на защиту и рассмотрел дело 17 декабря 2016 г. в его отсутствие на законных основаниях.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела несостоятельны, поскольку оно поступило мировому судье после рассмотрения дела по существу(л.д.23).
Доводы жалобы о не извещении защитника о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не могут служить основанием для отмены по существу верного решения. Так, из материалов дела следует, что жалоба рассмотрена с участием Маланина А.В., однако, Маланин своим правом, предусмотренном ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ не воспользовался, ходатайств о не рассмотрении дела в отсутствии защитника, его отложении не заявлял.
Материалы дела не содержат сведений об обращении заявителя с ходатайством о вызове понятых, поэтому доводы о не рассмотрении данного ходатайства также нельзя признать необоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 17 декабря 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 06 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Маланина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка