Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-985/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-985/2017
 
г. Кемерово 31 августа 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Леванова А.В., родившегося ... ., проживающего в г< адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2017 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2017 г. Леванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Леванова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Леванов А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; доказательства виновности в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют; судьями первой и второй инстанции не дана надлежащая оценка исследованных доказательств.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2017 г. у < адрес> Кемеровской области, Леванов А.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Леванова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Леванова А.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Леванова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Леванова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, являются необоснованными и опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО1 пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела судьями первой и второй инстанций о том, что транспортным средством управлял именно Леванов А.В., который после остановки автомобиля, пересел с водительского сиденья на пассажирское.
Оснований не доверять показаниям должностного лица, непосредственно выявившего признаки административного правонарушения, не имеется, поскольку они подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью, на которой зафиксированы указанные инспектором обстоятельства (л.д. 30).
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2017 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Леванова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка