Постановление Вологодского областного суда от 25 декабря 2017 года №4А-985/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-985/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Тебнева Л. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 68 от 02.08.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 17.08.2017, вынесенные в отношении Тебнева Л. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 68 от 02.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 17.08.2017, Тебнев Л.Н. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Тебнев Л.Н. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ М.Н.А. извещена о поступлении жалобы. возражений в суд не направила.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела установлено, что 23.04.2017 в 12 часов 30 минут <адрес> Тебнев Л.Н. нанес потерпевшей М.Н.А. один удар кулаком в левую часть груди, брызнул в лицо из газового баллончика, отчего она испытала физическую боль.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы совершение, по мнению заявителя, противоправных действий потерпевшей М.Н.А. не исключает его вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства возможного причинения М.Н.А. телесных повреждений Тебневу Л.Н. не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы жалобы во внимание не принимаются.
Доказательств, свидетельствующих о том, что побои, нанесенные потерпевшей, были причинены в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Для квалификации действий Тебнева Л.Н. в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными доводами по существу не опровергнуто.
Ссылка на недопустимость принятия во внимание показаний свидетелей К.М.Г. и М.В.Н. не влечет отмену судебных постановлений, поскольку выводы судебных инстанций о совершении Тебневым Л.Н. правонарушения сделаны на основе анализа и оценки совокупности всех доказательств, а не только показаний указанных свидетелей.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Тебнева Л.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 68 от 02.08.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 17.08.2017 оставить без изменения, жалобу Тебнева Л. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка