Постановление Красноярского краевого суда от 14 декабря 2018 года №4А-984/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-984/2018
г.Красноярск 14 декабря 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Мартынова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 09 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мартынова Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 09.04.2018 года Мартынов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25.07.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Мартынов Д.В. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что мировым судьей и судьей районного суда нарушено его право на защиту. После возвращения мировым судьей протокола об административном правонарушении должностному лицу, для устранения недостатков, в него внесены изменения, о которых Мартынов Д.В. не уведомлялся, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие вручение ему копии протокола. Эти обстоятельства лишили Мартынова Д.В. возможности представить объяснения и замечания на протокол. Заявитель управлял автомобилем, собственником которого является его мать, совершил съезд с дороги, после этого оставил транспортное средство и уехал. У себя дома Мартынов Д.В. употребил настойку пустырника и лег спать. Мартынов Д.В. не совершал административного правонарушения по адресу: г.Красноярск, ул.Сурикова, д.12/6, в данном месте не находился, что подтверждается показаниями его матери М. Поскольку местом совершения правонарушения является <адрес> в Октябрьском районе г.Красноярска, при рассмотрении дела нарушена подсудность. Сотрудников полиции Мартынов Д.В. не вызывал, так как съезд с дороги, не является дорожно-транспортным происшествием, пострадавших не было, вред не причинен, у собственника претензий нет. В связи с необходимостью уехать в командировку, Мартынов Д.В. приобрел авиабилеты, подал ходатайство об отложении судебного заседания, с указанием причины невозможности явки в суд, однако судья районного суда необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из дела видно, что 14.01.2018 года в 17 часов 30 минут на ул.Бородинская,11 г.Красноярска Мартынов Д.В., управляя автомобилем, совершил дорожно - транспортное происшествие и в нарушение п.2.7 ПДД РФ в 21 час 30 минут на ул.Сурикова 12/6 употребил алкогольные напитки.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Мартынова Д.В. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатом теста его выдоха; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; объяснением Мартынова Д.В. о том, что он употреблял алкогольные напитки в день дорожно-транспортного происшествия в 21 час 30 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Сурикова, 12/6; письменным объяснением Мартынова Д.В. об обстоятельствах дорожного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2018 года, в которой указаны повреждения автомобиля Toyota Wish государственный регистрационный номер N; схемой места совершения административного правонарушения.
Доводы о том, что фактически дорожно-транспортного происшествия не было, собственник автомобиля не имеет претензий к Мартынову Д.В., не влекут отмену судебных решений.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Назаркина М.К. 14.01.2018 года в 22 часа поступило сообщение о том, что в г.Красноярске на ул. Бородинская, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие. По данному адресу водитель автомобиля отсутствовал, пришла собственник М. пояснила, что им управлял ее сын Мартынов Д.В. Сотрудники ГИБДД позвонили Мартынову Д.В., он отказался прибыть на место дорожного происшествия. Затем поступило сообщение, что Мартынов Д.В. находится дома, по адресу: <адрес> Сотрудники ГИБДД поехали к Мартынову Д.В. домой, у него был выявлен признак опьянения (запах алкоголя из полости рта). Мартынова Д.В. отстранили от управления и направили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После несогласия с результатом, Мартынова Д.В. отвезли на медицинское освидетельствование, где также было установлено состояние опьянения последнего. Сотрудникам полиции Мартынов Д.В. пояснил, что алкогольные напитки употреблял на ул.Сурикова, 12/6 в 21 час 30 минут (л.д.16).
В объяснении от 15.01.2108 года Мартынов Д.В. указал, что 14.01.2018 года 17 часов 30 минут он управлял автомобилем, не справился с управлением, транспортное средство снесло с проезжей части, оно перевернулось, произошло столкновение с опорой забора. Мартынов Д.В. сообщил собственнику транспортного средства о происшествии и уехал (л.д.19).
Как видно из акта медицинского освидетельствования, у Мартынова Д.В. было установлено состояние опьянения, в графе 12 акта, с его слов указано, что накануне он употреблял алкогольные напитки (л.д.15).
Употребляя алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия и до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Мартынов Д.В. нарушил требования п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы о том, что в протокол об административном правонарушении, после возвращения его должностному лицу, вносились изменения, Мартынова Д.В. не уведомили о его составлении, копия протокола не вручалась, не влекут отмену судебных решений.
В силу 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из дела видно, что о составлении протокола об административном правонарушении Мартынов Д.В. извещался 08.02.2018 года телеграммой, направленной по месту жительства (л.д.4). На составление протокола в ГИБДД 12.02.2018 года Мартынов Д.В. не явился, явку защитника не обеспечил, должностным лицом протокол обоснованно составлен в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направлялась Мартынову Д.В. 13.02.2018 года заказной корреспонденцией с уведомлением (л.д.7).
Ссылка о нарушении подсудности, также несостоятельна, так как невыполнение запрета употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия с его участием, допущено Мартыновым Д.В. в Центральном районе г. Красноярска по адресу: ул.Сурикова, 12/6.
Утверждение в жалобе о нарушении права Мартынова Д.В. на защиту и необоснованный отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания, также несостоятельно.
В судебное заседание 09.04.2018 года Мартынов Д.В., надлежаще извещенный мировым судьей телефонограммой, не явился, присутствовала защитник, которая давала пояснения по существу дела, каких либо доказательств невиновности Мартынова Д.В. представлено не было.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте судебного заседания в районном суде 25.07.2018 года Мартынов Д.В. извещался надлежащим образом, 22.07.2018 года заявил ходатайство о его переносе в связи с командировкой.
В соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ суд в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Указанные требования закона судьей не нарушены.
Мартынов Д.В. в случае необходимости отъезда, мог воспользоваться услугами защитника, ранее участвовавшей в судебном заседании на основании доверенности.
Вина Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установлена верно. Назначенное ему наказание является справедливым.
Дело об административном правонарушении разрешено с соблюдением порядка установленного законом, нарушений процессуальных норм не допущено.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 09 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мартынова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Мартынова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка