Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года №4А-983/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-983/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 апреля 2018 года) жалобу Д.Ф.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 января 2018 года и решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Д.Ф.Ф.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года, Д.Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Д.Ф.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2017 года в 04 часа 15 минут на адрес, около адрес Республики Башкортостан Д.Ф.Ф. управлял автомобилем марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Факт управления Д.Ф.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года, при составлении протокола Д.Ф.Ф. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 ноября 2017 года (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2017 года с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Д.Ф.Ф. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор "Юпитер", заводской N..., дата последней поверки прибора 02 июня 2017 года, с результатом освидетельствования - 0,786 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью (л.д. 6, 7);
протоколом о задержании транспортного средства от 26 ноября 2017 года (л.д. 8);
письменными объяснениями понятых Б.Э.Ф. и И.С.В., в которых они подтвердили свое присутствие при освидетельствовании Д.Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,786 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последний согласился (л.д. 9, 10);
рапортом ИДПС взвода 3 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ А.А.М. об обстоятельствах, при которых было выявлено правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 13).
Все вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых Б.Э.Ф. и И.С.В.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Д.Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Довод жалобы Д.Ф.Ф. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются: рапортом ИДПС взвода 3 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ А.А.М., согласно которому меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Д.Ф.Ф. именно как к лицу, управляющему транспортным средством, Д.Ф.Ф. выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с результатом освидетельствования согласился; письменными объяснением Д.Ф.Ф., указанными в протоколе об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года, в котором Д.Ф.Ф. собственноручно указал (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены) "управлял автомашиной ВАЗ 21140 гн N... ехал с адрес в Чишмы вчера выпил пиво две бутылочки", а также другими вышеприведенными процессуальными документами, в которых Д.Ф.Ф. указан как водитель транспортного средства. С содержанием данных документов заявитель был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно указанного обстоятельства не изложил.
Эти обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Д.Ф.Ф. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Д.Ф.Ф. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 января 2018 года и решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Д.Ф.Ф., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка