Постановление Волгоградского областного суда от 29 октября 2014 года №4А-983/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 4А-983/2014
 
г. Волгоград 29 октября 2014 г.
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу представителя Беженцева М.Г. по доверенности - С.Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 21апреля 2014 года в отношении Беженцева М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 21 апреля 2014 года Беженцев М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В апелляционном порядке названное постановление не обжаловано.
Не согласившись с указанным судебным актом, представитель Беженцева М.Г. по доверенности - С.Д.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном производстве - прекратить.
В обоснование своих доводов автор жалобы сослался на формальный подход мирового судьи к оценке доказательств, полученных с нарушением норм административного законодательства и ведомственного (МВД РФ) Регламента. Также он утверждает о несоблюдении Правил направления водителя на медицинское освидетельствование, об отсутствии понятых при составлении полицейским протоколов, необоснованном отказе мировым судьёй в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, игнорировании принципа презумпции невиновности. С учётом приведённых в надзорной жалобе доводов автор настаивает на отмене судебного акта и прекращении в отношении Беженцева М.Г. дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Беженцева М.Г., ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (каковым является и сотрудник полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, водитель Беженцев М.Г., остановленный 10 марта 2014 года на ... за управление автомобилем марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком <.......> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), отказался в 10 часов 45 минут выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Характерные для опьянения признаки зафиксированы должностным лицом органов полиции в официальных документах, а в необходимых случаях протоколы оформлены с участием понятых, данные о которых указаны в деле.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Беженцев М.Г. отказался, собственноручно изложив это в протоколе и удостоверив его своей подписью. Содержание протокола подтверждено подписями составившего его сотрудника полиции и понятых.
После отстранения Беженцева М.Г. от управления автомобилем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3). Процессуальные и конституционные права Беженцева М.Г. при этом соблюдены, что также удостоверено его подписями. Желания изложить свои объяснение или замечания к протоколу Беженцев М.Г. не изъявил.
Вопреки доводам жалобы, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, а факт отказа Беженцева М.Г. от этого доказан.
Оснований не согласиться с тем, что действия сотрудника полиции в отношении водителя Беженцева М.Г. были законными, не имеется.
Доводам Беженцева М.Г. о том, что он якобы вынужденно отказался от медицинского обследования на состояние опьянения, фактически будучи трезвым, его заблуждению о последствиях такого отказа дана оценка в оспариваемом судебном акте и обоснованно отвергнута.
Собранные доказательства объективно оценены мировым судьёй в совокупности и явились достаточными для признания Беженцева М.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Иных документов, доказывающих обратное, в судебном разбирательстве у мирового судьи Беженцевым М.Г. не представлено, хотя административное законодательство не освобождает его от обязанности доказать свою невиновность в инкриминируемом правонарушении.
постановление о привлечении Беженцева М.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ему с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.
Безусловных оснований для отмены состоявшегося в отношении Беженцева М.Г. судебного постановления не имеется, поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя Беженцева М.Г. по доверенности - С.Д.В. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 85 от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Беженцева Максима Геннадьевича - оставить без изменения.
Председатель Волгоградского
областного суда Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка