Постановление Пермского краевого суда от 24 июля 2019 года №4А-982/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4А-982/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Периной Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 20 марта 2019 года (резолютивная часть постановления от 19 марта 2019 года) и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 мая 2019 года, вынесенные в отношении Периной Елены Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.03.2019 Перина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 92, 93-94).
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.05.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.03.2019 оставлено без изменения, жалоба Периной Е.А. - без удовлетворения (л.д. 119-122).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.07.2019, Перина Е.А. просит указанные выше судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а связи с нарушениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.07.2019 и поступило в Пермский краевой суд 15.07.2019.
К1. уведомлен о поступлении жалобы Периной Е.А. на вступившие в законную силу судебные постановления, представил свои возражения на жалобу. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из дела об административном правонарушении следует, что 04.11.2018 около 03 час. 20 мин. Перина Е.А., находясь по адресу: ****, пнула ногой по левому колену К1., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные действия Периной Е.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2019 (л.д. 4); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 5); объяснениями Периной Е.А. от 10.01.2019, 06.11.2018 (л.д. 8, 20-21); объяснениями К1. от 10.01.2019, 04.12.2018, 04.11.2018, 05.11.2018 (л.д. 9, 19, 27, 29); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N 2 (дислокация с. Березовка) от 12.12.2018 (л.д. 11); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N 2 (дислокация с. Березовка) от 22.11.2018 (л.д. 12); сообщением КУСП (л.д. 13); заявлением К1. от 12.11.2018 (л.д.14); объяснениями С1. от 05.11.2018, 04.11.2018 (л.д. 15-16, 23-24); объяснениями К2. от 04.12.2018, 04.11.2018 (л.д. 17-18, 25-26); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 12.11.2018 (л.д. 22); заключением эксперта N 1867, N 1867 доп. (л.д. 30-31, 35-37); видеозаписью (л.д. 32); копиями медицинских документов на имя К1. (70,71, 85-87) и иными материалами дела.
В жалобе Перина Е.А. приводит доводы, повторяющие ее позицию при рассмотрении жалобы городским судом, в частности указывает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что Перина Е.А. нанесла побои К1., а именно пнула ногой по левому колену, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Данный вывод суда не подтверждается материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, показаниями свидетелей С2., С1., видеозаписью. Таким образом, мировой судья не устранил неполноту представленных материалов, не установил факт совершения действий вмененных Периной Е.А., не определилналичие телесных повреждений у потерпевшего, что является существенным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о виновности Периной Е.А. основан только на показаниях К3. и К2., иными доказательствами не подтверждается.
Доводы жалобы заявителя о том, что Перина Е.А. не наносила побоев К1., что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражено событие административного правонарушения, являлись предметом проверки судьей Кунгурского городского суда Пермского края и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении от 29.05.2019.
Указание Периной Е.А. на то, что постановление мирового судьи основано только на показаниях К3. и К2., отмену судебных актов не влечет, поскольку показания К3., О.Л. получили надлежащую оценку мирового судьи и мотивированно приняты в обоснование позиции потерпевшего по основаниям, указанным в постановлении суда. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний не имеется. При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Периной Е.А. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Периной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не имеется.
Иные доводы жалобы Периной Е.А. не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, вместе с тем доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства для всестороннего и полного рассмотрения дела установлены верно.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Периной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Постановление о привлечении Периной Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Периной Е.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пермского краевого суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 20 марта 2019 года (резолютивная часть постановления от 19 марта 2019 года) и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 мая 2019 года, вынесенные в отношении Периной Елены Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Периной Елены Александровны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись






































































































































































































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка