Постановление Алтайского краевого суда от 19 октября 2017 года №4А-982/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-982/2017
 
г. Барнаул «19» октября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Кузина В. В.ча на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка *** < адрес> Алтайского края от 07 июля 2017 года, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 29 августа 2017 года, которыми
Кузин В. В.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и другим материалам дела Кузин В.В. ДД.ММ.ГГ в 22 часа, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> < данные изъяты> двигался в районе < адрес> со стороны < адрес> направлении < адрес> в < адрес> Алтайского края с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ в районе < адрес> в < адрес> Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 29 августа 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 сентября 2017 года) постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалобы Кузина В.В. и его защитника - Грибачева И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кузин В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался; меры обеспечения производства по делу применены в отсутствие понятых; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен незаконно, поскольку от прохождения данного освидетельствования он отказался; судьями не дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в качестве свидетелей < данные изъяты>.; показания сотрудника полиции < данные изъяты>. противоречат показаниям свидетелей < данные изъяты>.; не представлена видеозапись регистратора патрульного автомобиля; в решении судьи районного суда указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения иного лица, а также неверно приведена дата постановления мирового судьи; при рассмотрении дела нарушены принципы полноты и всесторонности рассмотрения, презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 07 июля 2017 года получена Кузиным В.В. 07 июля 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.55).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 07 июля 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежала подаче в течение десяти суток со дня получения Кузиным В.В. копии постановления - до 17 июля 2017 года.
Как следует их материалов дела жалобы поданы защитником Кузина В.В. - Грибачевым И.В. лишь 24 июля 2017 года (л.д.58), а самим Кузиным В.В. - 28 июля 2017 года (л.д.63), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
О восстановлении названного срока ни Кузин В.В., ни его защитник - Грибачев И.В. не ходатайствовали.
В этой связи жалобы Кузина В.В. и его защитника - Грибачева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 07 июля 2017 года подлежали возвращению заявителям.
Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда рассмотрел жалобы по существу.
Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалоб Кузина В.В. и его защитника - Грибачева И.В.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 29 августа 2017 года подлежит отмене.
Настоящее дело подлежит возвращению в Славгородский городской суд Алтайского края для разрешения вопроса о соблюдении требований ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление мирового судьи, ее принятии к производству или возвращении заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Кузина В. В.ча удовлетворить частично.
Решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 29 августа 2017 года отменить, дело возвратить в Славгородский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю.Ермаков
Справка:
судья районного суда Филиппова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка