Постановление Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2019 года №4А-98/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-98/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-98/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Маслов А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" на судебном участке N19 от 11 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Маслов А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного района "Кировский район г. Хабаровска" на судебном участке N19 от 11 июля 2018 года Маслов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Маслов А.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена потерпевшей ФИО1, возражений в Хабаровский краевой суд не представлено.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2018 года в 15 час. 10 мин. по <адрес> Маслов А.И. нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, выразившиеся в том, что Маслов А.И. схватил руками ФИО1 за руки и ударил о дверь, причинив тем самым физическую боль.
Факт совершения Маслов А.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьями предыдущих инстанций дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости и допустимости, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1 от 17 июня 2018 года, заключением эксперта N и другими доказательствами.
Действия Маслов А.И. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что мировой судья лишил его возможности воспользоваться помощью защитника, опровергаются материалами дела, в которых отсутствует письменное ходатайство о том, что Маслов А.И. нуждается в услугах защитника. Кроме того, Маслов А.И. имел возможность заявить ходатайство в письменной форме об отложении слушания дела для обращения за оказанием юридической помощи, но не воспользовался этим правом.
Материалы дела не содержат сведений, которые могли бы подтвердить доводы жалобы о том, что у ФИО1 имелись причины для оговора Маслов А.И.
Вопреки доводам жалобы при вынесения постановления мировым судьей были учтены сведения, имеющиеся в деле, о личности Маслова В.И.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения и им была дана надлежащая правовая оценка судьями обеих инстанций. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Оснований для признания назначенного Маслов А.И. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей несправедливым не имеется, поскольку указанное наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ является наиболее мягким, а размер штрафа - минимальным.
Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на фундаментальные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене судебных актов не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" на судебном участке N19 от 11 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Маслов А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать