Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года №4А-98/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 4А-98/2019
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Катышевцева С.Б., действующего в интересах Габышевой Н.А., решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Габышевой Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N ... города Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года Габышева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Катышевцев С.Б. просит об отмене решения суда, ссылаясь, на то, что судьей городского суда он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
На основании ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
Согласно ордеру N N ... от 03 июля 2018 г. адвокату Катышевцеву С.Б. поручена защита Габышевой Н.А. по делу об административном правонарушении. Защитник Катышевцев С.Б. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Габышевой Н.А. мировым судьей.
Следовательно, у судьи городского суда имелась обязанность уведомить защитника Катышевцева С.Б. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи и предоставить возможность реализовать права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что судом принимались меры к извещению защитника Катышевцева С.Б. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, назначенному на 05 октября 2018 года в 11 часов 15 минут.
Отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовавшего в суде второй инстанции, является существенным нарушением, лишающим лицо, привлекаемое к административной ответственности, гарантий его защиты.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных о надлежащем извещении защитника Катышевцева С.Б., следует признать, что рассмотрение дела судьей городского суда в его отсутствие существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку судом второй инстанции допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Габышевой Н.А. правонарушения не подлежат оценке при настоящем рассмотрении.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, дать оценку всем доводам жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Габышевой Н.А. - отменить.
Дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п А.Н. Седалищев
Копия верна:
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка