Постановление суда Еврейской автономной области от 25 декабря 2018 года №4А-98/2018

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-98/2018
Заместитель председателя суда Еврейской автономной области И.В. Гавриков, рассмотрев жалобу Семенова Г.В. на вступившее в законную силу постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.01.2015, вынесенное в отношении Семенова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением районного суда от 29.01.2015 Семенов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением суда Еврейской автономной области от 16.07.2015 Семенову Г.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления районного суда от 29.01.2015.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2015 Семенов Г.В. просит отменить указанное постановление, поскольку считает его незаконным вынесенным на основании подложных документов.
Мотивируя жалобу указал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку выполнить требование сотрудников полиции не мог так как был в наручниках. Указывает, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в квартире <...>, а не около указанного дома, что в свою очередь не соответствует действительности. Полагает, что сотрудники полиции действовали незаконно.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, административным правонарушением применительно к настоящему делу признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
28.01.2015 в 13 часов 45 минут Семенов Г.В., находясь в помещении ОГКУЗ "Психиатрическая больница", расположенном в доме N 26 по ул. Медгородок в г. Биробиджане Еврейской автономной области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Виновность Семенова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), справкой врача об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-3), оценёнными судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Семенова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, выводы основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Довод жалобы о невозможности выполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения из-за применённых в отношении Семенова Г.В. специальных средств (наручники), объективно не подтверждён и свидетельствует об избранном при подаче жалобы способе защиты, поскольку из протокола об административном правонарушении в графе "объяснение физического лица" Семеновым Г.В. указано, что "не хотелось в туалет" о чём имеется его подпись.
Довод жалобы о незаконности действий сотрудников полиции, выразившихся в не указании в процессуальных документах сведений о задержании Семенова Г.В. в квартире <...> не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления суда в связи со следующим.
Так, из содержания жалобы следует, что 28.01.2015 по названному выше адресу Семенов Г.В. был задержан сотрудниками полиции К.Н. и Д.В. по подозрению в совершении преступления. Из рапортов сотрудников полиции следует, что в ходе беседы у Семенова Г.В. были выявлены признаки наркотического опьянения: дрожание пальцев рук, покраснение склер глаз, расширенные зрачки глаз. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции Семенов Г.В. был направлен и доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения либо опровержения состояния наркотического опьянения. Указанные действия сотрудников полиции согласуются с требованиями Закона о полиции.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и свидетельствуют о несогласии Семенова Г.В. с задержанием 28.01.2015 по подозрению в совершении преступления, за которое он в последующем был осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.
Постановление о привлечении Семенова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Семенову Г.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.01.2015, вынесенное в отношении Семенова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка