Постановление Рязанского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-98/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-98/2018
г. Рязань 4а-98/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Самойлова Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 30 августа 2017 года, вынесенное в отношении Самойлова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Самойлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Самойлов Е.А. просит состоявшееся в отношении него судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2017 года в 04 час. 05 мин. около д.17 корп.1 по ул.Крупской г.Рязани Самойлов Е.А. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Заключение о нахождении Самойлова Е.А. в состоянии опьянения вынесено по результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования в ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер", имеющем лицензию <скрыто> от 9.02.2016г., врачом -наркологом М.Д.А., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Самойлова Е.А. также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Самойлова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Самойлову Е.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Самойлова Е.А. о том, что он не был извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку телеграмма была вручена его брату А.Е.А., несостоятелен, так как в соответствии с п.60 "Правил оказания услуг телеграфной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 222, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.
В связи с чем, вручение телеграммы брату Самойлова Е.А. не свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку вышеуказанная телеграмма была направлена по адресу места жительства Самойлова Е.А., указанном им при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>, и получена совершеннолетним членом его семьи при отсутствии Самойлова Е.А.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, поэтому оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 30 августа 2017 года, вынесенное в отношении Самойлова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Самойлова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка