Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 4А-98/2018
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 4А-98/2018
Мировой судья - Большаков А.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-98
Великий Новгород 14 марта 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора <...> МЕВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2017 года о привлечении
Рыбаков А.В., <...> года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
19 августа 2017 года в отношении Рыбаков А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 19 августа 2017 года в 07 час. 00 мин. у <...> в <...> Рыбаков А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2017 года Рыбаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В поданном в Новгородский областной суд протесте заместитель прокурора <...> МЕВ выражает несогласие с указанным постановлением от 29 августа 2017 года, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбаков А.В. прекратить; отмечает, что в отношении Рыбаков А.В. по указанному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, его одновременное привлечение к административной и к уголовной ответственности, в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, недопустимо.
Рыбаков А.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора <...> МЕВ протеста на постановление мирового судьи, в установленный срок возражения на него не представил.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в протесте, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления, то по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.
Согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2017 года Рыбаков А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 19 августа 2017 года в 07 час. 00 мин. у <...> в <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СО МОМВД России "<...>" от 18 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 19 августа 2017 года около 07 час. 30 мин. водитель Рыбаков А.В., управляя транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <...> со стороны <...> в направлении центрального перекрестка <...>, в нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 2.4 "Уступите дорогу", 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 Правилам дорожного движения РФ выехал на перекресток улиц <...>, где совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге (<...>) автомобилем "<...> (государственный регистрационный знак <...>) под управлением КЭР, в результате столкновения пассажиру автомобиля "<...>" ЗРЗ были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
Постановлением старшего следователя МОМВД России "<...>" от 07 февраля 2018 года Рыбаков А.В. привлечен в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу, с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Рыбаков А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 4 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Рыбаков А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора <...> МЕВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2017 года удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2017 года в отношении Рыбаков А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
