Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 мая 2018 года №4А-98/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-98/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Бидогаева А.Ю., рассмотрев жалобу Сибирянского Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 02 октября 2015 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 02 октября 2015 г. Сибирянский Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 19 сентября 2015 г. в 14 часов 25 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ... двигаясь на ... км трассы ... в районе дома N ...
Постановление мирового судьи не было обжаловано в установленном порядке в районный суд до его вступления в законную силу.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, Сибирянский Н.П. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2015 г. в 14 часов 25 минут Сибирянский Н.П. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на ... км трассы ... в районе ....
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.3);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сибирянского Н.П. имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,31 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.7).
Действия Сибирянского Н.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
При рассмотрении настоящего дела вопреки доводам жалобы мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сибирянского Н.П. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Сибирянского Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.
Приведенные Сибирянским Н.П. в обоснование жалобы доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины, фактических обстоятельств правонарушения и не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого постановления, и подлежат отклонению как связанные с неправильным толкованием норм права.
Кроме того, на месте совершения административного правонарушения заявитель не оспаривал результаты освидетельствования, факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждается его собственноручной записью "согласен" и подписью в соответствующей графе акта освидетельствования.
В объяснении в протоколе об административном правонарушении Сибирянский Н.П. указал, что он управлял автомобилем, выпив накануне 200 гр. водки, не приводя при этом каких-либо возражений по поводу возбуждения в отношении него административного производства в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правомерному выводу о совершении Сибирянским Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 02 октября 2015 г. в отношении Сибирянского Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сибирянского Н.П. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия А.Ю.Бидогаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка