Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 4А-98/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 4А-98/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Бетяева А.Е. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 24 ноября 2017 г., решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 февраля 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 2018г., вынесенные в отношении Бетяева А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 24 ноября 2017 г. Бетяев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что <дата>г. <данные изъяты>. на <адрес> Бетяев А.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 февраля 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 2018г. указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Бетяева А.Е. и его защитника адвоката Любавина В.В.- без удовлетворения.
Бетяев А.Е. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой отрицая сам факт управления транспортным средством, оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности, и судебных решений, принятых по результатам пересмотра данного постановления, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Бетяева А.Е., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации, невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.11.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу требований пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата>г. <данные изъяты>. <адрес>, управлял именно Бетяев А.Е., который в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Выводы о наличии в действиях Бетяева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации, сделаны судьями нижестоящих судебных инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 7); рапорта инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 от <дата> (л.д.8); постановления по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.9),показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных ими в судебном заседании, и иных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Соответствующую оценку судьей нижестоящих судебных инстанций, в совокупности с иными доказательствами по делу, получили и показания свидетелей ФИО4, ФИО5, а также и представленная суду видеозапись с видео-регистратора патрульного автомобиля, исследованная в судебном заседании, которая также не опровергает довод жалобы Бетяева А.Е. об отсутствии события и состава вмененного ему административного правонарушения.
Довод жалобы о непричастности Бетяева А.Е. к совершению вмененного административного правонарушения, который направлен на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, является необоснованным.
Вопреки доводам жалобы факт управления транспортным средством именно Бетяевым А.Е. установлен в ходе разбирательства по делу, доводы заявителя об обратном расцениваются как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является избранным способом защиты.
Выводы должностного лица о виновности Бетяева А.Е., с которыми согласились судьи районного и верховного судов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность заявителя в его совершении, установлены путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мотивы, на основании которых приняты в качестве достоверных показания одних свидетелей и отвергнуты показания других свидетелей (ФИО4, ФИО5) в обжалуемом решении судьи районного суда приведены и в дополнительном обосновании не нуждаются. Основания для иного вывода отсутствуют.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, обеспечивающих производство по делу, также не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Бетяева А.Е. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.
Оспариваемое заявителем постановление принято уполномоченным должностным лицом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и жалоб судебными инстанциями не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Бетяева А.Е. к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления о назначении административного наказания и судебных решений не имеется.
Следует отметить, что соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отрицание вины в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения административного материала нижестоящими судебными инстанциями, не свидетельствует о невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а является избранным им способом защиты.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 24 ноября 2017 г., решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 февраля 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 2018г., вынесенные в отношении Бетяева А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бетяева А.Е. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
