Постановление Пензенского областного суда от 21 марта 2018 года №4А-98/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 4А-98/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Маркина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 7 декабря 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 7 декабря 2017 года Маркин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 11 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 7 декабря 2017 года оставлено без изменения.
16 января 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Маркина А.Ю., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 января 2018 года жалоба Маркина А.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 22 января 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Маркина А.Ю. поступило в Пензенский областной суд 21 февраля 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Маркина А.Ю. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Маркин Ю.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Маркиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Маркина А.Ю. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Маркина А.Ю. на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа; объяснениями понятых У. и Т., рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Маркина Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указание в жалобе о том, что Маркин Ю.А. не управлял транспортным средством, являлось предметом проверки мирового судьи и судьи районного
суда, не нашло своего подтверждения в ходе судебных разбирательств. Кроме того, данный довод опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.
Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Маркина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Маркину А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 7 декабря 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 11 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Маркина А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка