Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2018 года №4А-98/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-98/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Волкова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района от 22 ноября 2017 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2017 года инспектором Специализированного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения г. Ессентуки Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю (далее СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по СК) ФИО2 в отношении Волкова Ю.Г., управлявшего автомобилем "Мицубиси Аутлендер" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, был составлен протокол 26 РМ N 010321 об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).
Из указанного протокола следовало, что 21 сентября 2017 года в 11 часов 43 минуты на Федеральной автодороге "Кавказ" Р 217 на 5 км. Волков Ю.Г., управляя автомашиной "Мицубиси Аутлендер" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно превысил установленную скорость движения на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при ограниченной скорости движения 90 км/ч.
Сопроводительным письмом заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 от 27 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Волкова Ю.Г. было направлено для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по Предгорному району Ставропольского края (л.д.5).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 28 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство Волкова Ю.Г. о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка N 2 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (л.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района от 22 ноября 2017 года Волков Ю.Г. привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год (л.д. 23-27).
Он признан виновным в том, что 21 сентября 2017 года в 11 часов 43 минуты на Федеральной автодороге "Кавказ" Р 217 на 5 км., управляя автомашиной "Мицубиси Аутлендер" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно превысил установленную скорость движения на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при ограниченной скорости движения 90 км/ч.
Решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района от 22 ноября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Волкова Ю.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 12 марта 2018 года, Волков Ю.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных по делу судебных постановлений, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как указывает в жалобе заявитель, судами при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него были неправильно применены нормы права, а именно неправильно квалифицированы его действия по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 указанной статьи. Автор жалобы указывает, что постановление о признании его виновным по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято 06 сентября 2017 года и вступило в законную силу, согласно материалам дела, 24 сентября 2017 года. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 7 статьи 12.9 Кодекса 21 сентября 2017 года первоначальное постановление еще не вступило в законную силу, и он не считался подвергнутым наказанию.
Исходя из изложенного, заявитель считает, что судом неправильно были применены нормы статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2018 года жалоба Волкова В.Г. принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений с истребованием дела об административном правонарушении.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 10.3. Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Как следует из постановления N 18810126170906103198 по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 в отношении Волкова Ю.Г., указанное лицо привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.11).
После этого, Волков Ю.Г. 21 сентября 2017 года в 11 часов 43 минуты на Федеральной автодороге "Кавказ" Р 217 на 5 км., управляя принадлежащей ему автомашиной "Мицубиси Аутлендер" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно превысил установленную скорость движения на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при ограниченной скорости движения 90 км/ч.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Волкова Ю.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение того, что Волковым Ю.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей и судьей Прохладненского районного суда обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, в котором Волковым Ю.Г. указано, что он превысил скорость, так как спешил (л.д. 6), сведения из базы данных ГИБДД о ранее совершенных Волковым Ю.Г. правонарушениях (л.д. 7-9), вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 от 06 сентября 2017 года, которым Волков Ю.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11).
В судебных решениях указанным доказательствам в их совокупности дана оценка с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, мировым судьей и судьей Прохладненского районного суда сделаны обоснованные выводы о том, что в действиях Волкова Ю.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что его действия были неправильно квалифицированы по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент совершения им правонарушения постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06 сентября 2017 года еще не вступило в законную силу, также являются несостоятельными, поскольку указанное постановление им уже было исполнено, и на момент рассмотрения дела мировым судьей оно уже вступило в законную силу.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения административного дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Волклва Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения Волкова Ю.Г. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N 5 Прохладненского судебного района от 22 ноября 2017 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Волкова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка