Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2018 года №4А-98/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-98/2018
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобы Монгуша В.В. и его защитников на постановление мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 25 декабря 2017 года и решение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 февраля 2018 года, Монгуш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Монгуш В.В. и его защитники Доктуут А.Б., Серээ А.Т. обратились с жалобами на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, в которых просят их отменить в связи с процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками ДПС при оформлении материала об административном правонарушении.
Изучив доводы жалоб, приложенные к жалобам судебные постановления, истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2017 года в 19 часов 20 минут в районе магазина "**" по ** водитель Монгуш В.В., управляя автомобилем марки ** с г/н N региона, отказался от выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД Монгушу В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний отказался.
В связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Монгуш В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Монгуш В.В. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Выводы мирового судьи о неисполнении Монгушом В.В. требований п. 2.3.2 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности. Таким образом, совершенное Монгушом В.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. При рассмотрении жалобы защитников Монгуша В.В. на постановление мирового судьи судьей второй инстанции дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Монгуша В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Административное наказание назначено Монгушу В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы рассматриваемых жалоб направлены на иную оценку доказательств, основаны на неправильном толковании норм права.При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 25 декабря 2017 года и решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Монгуша В.В., оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда Республики Тыва А.А.Канзай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка