Постановление Псковского областного суда от 11 августа 2017 года №4А-98/2017

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: 4А-98/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-98/2017
 
по делу № 4А-98/2017
11 августа 2017 года город Псков
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А.,
рассмотрев протест первого заместителя прокурора Псковской области Канаевой Э.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева И.Н., (дд.мм.гг.) рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 06 декабря 2016 года Сергеев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.
В протесте, принесённом в Псковский областной суд, первый заместитель прокурора Псковской области Канаева Э.Ф. просит об отмене указанного постановления, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Сергеев И.Н., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Псковской области протеста на указанное постановление, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 06 декабря 2016 года Сергеев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что он 05 декабря 2016 года около 06 час. 20 мин., управляя автомашиной марки < данные изъяты>, государственный регистрационный номер (****), на < данные изъяты> автодороги Великие Луки-Невель на территории Великолукского района Псковской области не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» Псковской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем, из приложенных к протесту прокурора материалов видно, что 22 марта 2017 года следователем СО МО МВД России «Великолукский» возбуждено уголовное дело № (****) по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что 05 декабря 2017 года водитель Сергеев И.Н., в нарушение п. 2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак (****), на < данные изъяты> автодороги «Великие Луки-Невель», проходящем в районе <****> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил возникновение заноса при скольжении автомобиля на проезжей части, в результате чего автомобиль съехал в левый кювет по ходу движения, где несколько раз перевернулся и остался лежать на крыше.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Великолукский» от 14 апреля 2017 года Сергееву И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Поскольку, согласно вышеназванным материалам существенные признаки совершенного Сергеевым И.Н. деяния, положенного в основу квалификации его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, также учтены и в целях квалификации действий данного лица по части 2 статьи 264 УК РФ, привлечение Сергеева И.Н. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по частью 2 статьи 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 06 декабря 2016 года в отношении Сергеева И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
протест первого заместителя прокурора Псковской области Канаевой Э.Ф. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева И.Н. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Псковского областного суда /подпись/ А.А. Лебедев
.
.
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать